靠谱 的软件外包伙伴

您的位置:首页 > 新闻动态 > 微服务软件开发之架构实践:服务注册与发现中负载方案选型

微服务软件开发之架构实践:服务注册与发现中负载方案选型

2016-09-14 14:16:19

微服务架构不是银弹,在微服务架构中,我们将面临很多新的问题,这时候势必会引入一个服务注册发现问题。本文作者向大家介绍了随着负载均衡位置的不同,三种主要的服务注册与发现和负载均衡方案。

1.微服务架构下服务注册与发现机制

随着微服务架构深入人心,越来越多的企业将微服务架构付诸实践。相比于传统的单体应用架构,微服务架构有着得天独厚的优势;在传统的单体应用架构下,因为功能集中,代码中心化,一个发布包部署发布在一个进程的应用程序中,单体应用架构已经无法满足企业业务快速变化的需求。

一方面,代码维护困难,扩展性较差,灵活性较低,另一方面,系统的修改成本,维护成本在增加以及构建时间,发布周期很长。而微服务架构,因为服务之间独立部署,每个服务在开发,测试,部署的时候,无论是开发周期还是难易程度,都比单块应用要好。

然而,微服务架构不是银弹, 在微服务架构中,会面临很多新的问题,微服务架构由一组小的服务组成,服务之间采用轻量级的通讯机制进行沟通,微服务之间调用关系是一个网状结构,一个微服务在调用另一个微服务的时候,无法知道另一个微服务的具体地址;由于每个服务属于”微”服务,每个服务生命周期不长,每个服务可能随时被关闭、重启、替换;在随着访问量增加的时候,微服务需要扩容,访问量减少时,微服务需要缩容;这样就导致每个微服务的地址在动态变化,这时候必然引入一个服务注册发现问题,也就是说客户端在调用的时候,需要知道服务端的地址,服务端在提供服务的时候,需要注册通告自己的地址,供客户端调用;同时服务端一般存在多个实例来提供服务,这就要求需要引入负载均衡的能力,随着负载均衡位置的不同,主要的服务注册与发现和负载均衡方案有三种。

2.常见的服务注册与发现的方案

1).集中式负载均衡方案

集中式负载均衡也叫服务端负载均衡,如图1所示,负载均衡器在一台单独的主机上,可以采用软负载,如nginx,apache等,也可以采用硬负载,如F5等,它负责多实例服务的负载均衡,客户端直接通过域名访问负载均衡器,DNS服务器将域名解析到负载均衡器IP上:

图片描述

该方案实现较为简单,仍是业界的主流,可以充分利用负载均衡器的能力,根据不同的负载策略将请求分发到后面的服务实例上;同时,该方案缺点也很明显,负载均衡器存在单点问题,所有的流量都需要通过负载均衡器,如果负载均衡器存在问题,则直接导致服务不能正常提供服务;中间经过负载均衡器做代理,性能也有一定损耗。

2).客户端负载均衡方案

客户端负载针对服务端负载的缺点,做了一定的改进,如图2所示,负载能力由客户端进程提供,服务端实例注册自己的地址到注册中心,客户端从注册中心订阅服务提供者的地址,获取地址后,根据负载均衡实现策略进行服务路由:

图片描述

该方案在解决了服务端负载的单点问题,每个客户端都实现了自己的负载功能,负载能力和客户端进程在一起,和客户端的生命周期一致,如果负载均衡进程down了,则客户端也down了,而且只影响本身客户端,不会影响其他客户端;同时,该方案也有一定的缺点,负载要求每个客户端自己实现,如果不同的技术栈,每个客户端则需要使用不同的语言实现自己的负载能力,技术难度较大;业界的motan,dubbo采用此方案做服务注册与发现。

3).客户端主机独立负载均衡方案

第三种方案综合了前2个方案的优缺点,如图3所示,服务发现和负载的能力从客户端进程移出,客户端进程和负载均衡进程是2个独立的进程,在同一个主机上;服务实例还是在启动的时候注册自己的地址到注册中心,客户端直接发送请求给本机的负载均衡器。

图片描述

该方案是一个典型的分布式方案,没有单点问题,如果一个主机的负载均衡器出问题,只影响一个节点调用,不影响其他的节点,负载均衡器本身负载也较小,性能损耗较低;同时也不需要多种语言实现自己的负载能力,负载能力是公用的;但是该方案部署复杂,维护困难,出了异常之后,调试负载,定位问题都比较麻烦。

3.新一代的选择

前面说了那么多,对于服务注册与发现,在普元新一代数字化企业云平台中,我们是怎么实践的?在数字化企业云平台中,我们选择了DevOps这条路来实现我们理想的运营,同时以微服务架构为核心。DevOps的逻辑架构(新一代更多内容,请移步本公众号菜单:纯干货—数字化转型)如图所示:

图片描述

服务注册与发现在DevOps的技术平台中,作为基础框架给上层DevOps后台服

务使用。

DevOps的运行视图如图所示:

图片描述

从图中可以看出,微服务之间存在错综复杂的调用关系,SRD主要解决各个微服务之间服务注册与发现的问题。在数字化企业云平台中,我们综合考虑了服务注册与发现几个方案的优缺点,同时结合我们平台的一些特点及技术栈,我们考虑了以下问题:

如何选择负载方案,我们选择了和方案三类似的负载方案;因为方案三弥补了前面两种方案的优缺点,带来的问题是部署复杂,但是我们采用K8S管理微服务的部署,负载本身的复杂由K8S自己解决了,不需要我们花很多成本解决部署难题。 

在选择客户端主机独立负载的情况下,无法在服务提供者启动时获取到Cluster IP,我们的解决办法是通过域名访问,域名默认和当前应用名保持一致。 

下面是我们服务注册与发现的架构图:

图片描述

服务提供者在启动时,将当前应用的域名注册到服务注册表,客户端通过服务注册表拿到服务提供者的服务域名,客户端通过dns解析到Cluster IP,然后发起调用。

 

关于:中科研拓
深圳市中科研拓科技有限公司专注提供软件外包、app开发、智能硬件开发、O2O电商平台、手机应用程序、大数据系统、物联网项目等开发外包服务,十年研发经验,上百成功案例,中科院软件外包合作企业。通过IT技术实现创造客户和社会的价值,致力于为用户提供最佳的软件解决方案。联系电话400-0316-532,邮箱sales@zhongkerd.com,网址www.zhongkerd.com


  上一篇   [返回首页] [打印] [返回上页]   下一篇